domingo, 23 de marzo de 2008

¿Habla la Biblia sobre los ovnis?


¡De Ovnis no, pero de extraterrestres sí! La Biblia no menciona los ovnis con este nombre. OVNI son las iniciales de "Objeto Volador No Identificado". Lo que la Biblia sí menciona son Extraterrestres. La definición de Extraterrestre es un ser que proviene de un lugar diferente a la tierra. Pues la Biblia está llena de hasta los nombres de esos seres. Los más importantes son Dios, Cristo y el Espíritu Santo.
Luego se menciona Satanás (quién al principio era un ser benigno), también se mencionan seres buenos como los ángeles (con rangos como ángeles regulares, arcángeles, querubines, etc.) y ángeles malignos, tales como el "príncipe de Persia" y el "príncipe de Grecia" (Ver Daniel 10:20). Además existen seres en el mundo espiritual como los demonios.
La Biblia registra con claridad asombrosa las actividades de cada uno de estos seres. La Biblia registra cómo alguno de estos seres pueden materializarse, poseer objetos y animales, y cómo pueden crear fantasías a aquellos a quienes ellos desean engañar.
Estos quizás sean más extraterrestres que lo que la gente imagina. Unos son buenos y otros son malignos. "Porque no estamos luchando contra poderes humanos, sino contra malignas fuerzas espirituales del cielo, las cuales tienen mando, autoridad y dominio sobre el mundo de tinieblas que nosrodea." Efesios 6:12.
La Biblia registra que a través de la historia todos estos seres han sido actores en los tiempos pasados, presentes y por venir. ¡Yo estoy y deseo continuar estando con los buenos, dígase Dios y ángeles! ¿No lo desea usted también?

domingo, 10 de febrero de 2008

Construyen el primer aeropuerto para ovnis


Reynaldo Ríos, un maestro de escuela, dice que desde niño ha estado comunicándose con seres de otros mundos. Por eso aseguró que vienen en camino y convenció a la comunidad de su pequeño pueblo para crear el primer ovnipuerto, una pista de aterrizaje para naves extraterrestres. Por si llegan...
AP
.textos P TABLE TR TD P {
font: bold 9px Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
text-decoration: none;
}
Alexandra Olson
En el pequeño pueblo de Lajas, están tan seguros de que han recibido visitas de otros mundos que quieren construir un lugar para que los extraterrestres puedan aterrizar.
Un cartel verde brillante al lado de una carretera semidesierta en este pueblo del suroeste de Puerto Rico muestra un platillo volador y dos palabras: “Ruta Extraterrestre”.
Muchos puertorriqueños se rieron cuando un ganadero colocó el cartel en la propiedad a instancias de Reynaldo Ríos, un maestro de escuela que dice estar comunicándose con extraterrestres desde niño.
Pero Ríos, de 39 años, insiste en su empeño.
Con el gobierno municipal de Lajas ávido por atraer turismo, Ríos se ha dedicado a la construcción de una pista de aterrizaje para ovnis.
“No puedo decir exactamente cuándo van a venir, pero sé que va a pasar”, dice Ríos. “Quiero seguir creyendo en mis sueños”.
El alcalde de Lajas, Marcos Irizarry, apoya la idea que, sin embargo, ha provocado ira entre muchos puertorriqueños que se quejan de que se trata de un derroche de dinero en un momento en que el gobierno impulsa a miles de empleados públicos a recortar sus jornadas laborales y sueldos para aliviar la situación fiscal.
“Qué disparate”, reclama Luis Arocho, de 47 años, mientras bebía café en el Viejo San Juan. “Este país está en crisis, y como los políticos no pueden crear trabajos, crean fantasías”.
Irizarry no pierde tiempo en aclarar que el gobierno municipal no invertirá en el proyecto. Pero ha prometido ayudar a Ríos a obtener los permisos de construcción.
El alcalde insiste en que su propósito es atraer inversionistas al pueblo, aunque también es de los lajeños que creen que han visto ovnis en el área.
“Es un lugar bien misterioso”, dice Irizarry, quien recuerda que una vez vio luces rojas titilando en las montañas. “Muchas personas han visto cosas”.
Francisco Negrón, el ganadero que colocó el cartel y permite que observadores de ovnis se congreguen en su finca, ofreció su propiedad voluntariamente para la construcción del ovnipuerto, como le han llamado los propulsores de la idea. Negrón y Ríos calculan que el proyecto podría costar unos 100.000 dólares y están en busca de financiamiento de compañías privadas.
Negrón, un abuelo de hablar pausado, ya solicitó un permiso para construir una carretera de acceso al lugar escogido para el ovnipuerto. Negrón y otras personas creen que un ovni se estrelló contra una de las montañas del lugar en 1997. Dicen que escucharon una explosión y vieron la montaña encenderse en llamas.
Ríos, líder de un grupo llamado “Ovni Internacional” que sostiene vigilias nocturnas en busca de vida extraterrestre, le deja a Negrón las preocupaciones sobre detalles como los costos de inversión y permisos, mientras él visualiza el diseño.
El ovnipuerto será de 25 metros de largo y tendrá pirámides como torres de control porque los extraterrestres se ven atraídos por esa forma geométrica, según Ríos.
El alcalde Irizarry espera que los seguidores de ovnis acudan en masa a Lajas al igual que lo han hecho en Roswell, Nuevo México, la escena donde un ovni supuestamente se estrelló en la década del ‘40.
Cientos de personas ya han visitado la Ruta Extraterrestre, subraya Irizarry.
A Puerto Rico ya se le conoce por el Observatorio de Arecibo y su receptor parabólico de 300 metros, que los astrónomos realmente usan para detectar vida extraterrestre. El gigantesco observatorio apareció brevemente en el filme “Contact”, que protagonizó Jodie Foster en 1997.
Pero un aerostato pequeño cerca de la Ruta Extraterreste es lo que ha inspirado el interés de los seguidores de ovnis en Lajas.
Las fuerzas armadas de Estados Unidos usan el aerostato, que tiene un sistema de radar, para detectar pequeños aviones que transportan droga y que vuelan a baja altitud para pasar desapercibidos por las autoridades.
Algunos lajeños no creen que el propósito verdadero del aerostato sea ese, e Irizarry sugirió que el uso real es detectar ovnis.
Ríos dice que una vez fue detenido mientras intentaba ver el aerostato de cerca. El maestro asegura que su primer encuentro con extraterrestres ocurrió cuando tenía 13 años. Vio luces blancas penetrar su habitación, entrar a su cuerpo y curarlo de una lesión en la espalda que recibió durante un juego de baloncesto.
En Lajas, donde la gente se ha criado oyendo anécdotas de incidentes con ovnis, parecen estar más receptivos a la posibilidad de una visita de otro mundo.
“Si tenemos la tecnología para llegar a la Luna, podría haber otros que tienen la tecnología para venir aquí”, refelxiona Ronaldo Barea, de 26 años y dueño de pequeño restaurante.

sábado, 26 de enero de 2008

¿Hay vida extraterrestre en Marte?
La imagen es de una misión de la NASA y en ella aparece una misteriosa forma. Para los más escépticos, es una formación de las rocas, pero los más entusiastas ven algo o alguien que camina.
Estas nuevas fotografías han sido enviadas por una misión de la Mars Explorer Spirit. En ellas aparecen unas figuras, que han desatado la polémica, según publicó The Daily Mail.
Para los más entusiastas de la existencia de la vida extraterrestre, se puede divisar una figura alienígena que camina bajo la colina. Sin embargo, para los menos creyentes, se trata de una mera formación rocosa del planeta.
Estas fotografías han levantado, según el diario londinense, un gran debate en diversos sitios científicos de Internet.

martes, 25 de diciembre de 2007

Congreso ovni en NevadaEnigmas

En el último congreso ufológico celebrado en Laughlin (Nevada) se reunieron los investigadores más importantes del mundo. Sus revelaciones sobre el fenómeno de las abducciones y el contacto con extraterrestres fueron concluyentes: ambos son reales.
Leir también mostró un vídeo donde se veía la extracción quirúrgica de un objeto muy extraño que había sido implantado bajo la piel del brazo derecho de una mujer. Lo increíble sobre dicho objeto era que, antes de retirarlo, respondía al tacto desplazándose de sitio unos centímetros. Parecía un bultito móvil bajo la piel.
Leir también presentó testimonios físicos de la abducción de Gary Lowery, ex bombero de Bakersfield (California). Su caso es notable por la abundancia de pruebas contundentes de que fue abducido en su casa por extraterrestres grises. Se le retiraron unos implantes metálicos de su cuerpo que según Lowery le habían colocado aquellos seres cuando entraron en su habitación. Les grabó en una cámara de vídeo que siempre tiene puesta. En el metraje se ven unas luces raras sobre su cama y en algunas secciones se observan lo que Leir y Lowery interpretan como imágenes reales de extraterrestres. Las imágenes, sin embargo, resultan ambiguas.
Lowery presentó también material biológico, algo parecido a una pequeña garra, que una de las entidades se dejó en su cuarto. Los análisis de laboratorio de este material han mostrado que se trata sobre todo de keratina, una proteína encontrada en pelo y uñas. Se están efectuando más análisis para poder confirmar si el ADN de dicho material muestra su posible origen extraterrestre.
Aunque los escépticos seguramente no considerarán convincentes las diversas pruebas presentadas por Lowery, ayudan a validar las afirmaciones de un abducido cuyo caso es quizá el que mayores pruebas físicas presenta de todos los investigados hasta ahora.

sonidos extraños en el fondo del mar



Son Golpes secos, ruidos continuos y extrañas perturbaciones marinas han tenido en jaque a los pescadores de la zona de Mallorca, desaparecieron igual que aparecieron, sin dejar rastro. ¿Qué ocurre bajo las aguas Baleares?
Patricia Hervías
A principios de agosto saltaba la noticia en los medios de comunicación: unos extraños sonidos metálicos, procedentes del fondo del mar, habían sido recogidos en las islas Baleares, concretamente, en la costa de Mallorca. Pero la noticia no fue flor de un día. Profesionales de la pesca submarina ya habían anunciado la existencia de ruidos raros durante los dos meses anteriores, afirmando que los sonidos están ahuyentando a los peces debido a la frecuencia en la que es emitido.
Varias hipótesis han intentado aclarar el misterio de las aguas mallorquinas, pero hasta la fecha, una tras de otra han tenido que ser descartadas. La que podría haber sido a priori la explicación más plausible a este suceso, unas prospecciones petrolíferas a cargo de la empresa de carburantes Repsol, han sido negadas por la misma empresa en un comunicado oficial, aduciendo que no estaban realizando ningún tipo de trabajo en un radio cercano a la zona.
Por lo tanto, ¿de qué estamos hablando? En la noche del 12 de noviembre de 1979, Pep Climent y Joan Coll se encontraban en las montañas de Fornalutx, al norte de la isla, por indicación del segundo. Allí pudieron tomar la fotografía del OSNI (objeto submarino no identificado) más controvertida de la ufología española, curiosamente, unas horas más tarde de aquel famoso suceso del aterrizaje forzoso de un avión de la compañía TAE (Transportes Aéreos y Enlaces) en el aeropuerto de Manises (Valencia), por culpa de un objeto extraño.

La NASA recogió un Ovni que cayo en Argentina el año 1978

En 1978 gente de la NASA visitó el país y se llevó una nave extraterrestre. Así lo revela un investigador de accidentes de aviación de la Fuerza Aérea Argentina que presenció el hecho.
Hace 25 años, en la tarde del sábado 6 de mayo de 1978, se estrelló un OVNI a 20 kilómetros de la población minera La Mamora, departamento de Tarija, en la ladera sur del cerro El Zaire (Argentina). El extraordinario fenómeno, poco divulgado por el sigilo con que se manejó la operación de rescate de la nave y su posterior traslado a una base secreta por científicos y oficiales de la Fuerza Aérea estadounidense, fue registrado y estudiado en profundidad por el investigador argentino Pedro Romaniuk, miembro (en retiro) de la Junta Investigadora de Accidentes de Aviación de la Fuerza Aérea Argentina y autor del libro Argentina, tierra bendita (Platillos voladores sobre América). El estudioso se ocupa del “caso La Mamora” en el capítulo segundo, subtitulado Cayó una nave extraterrestre, y da pruebas sustentadas en razonamientos científicos de que el objeto que se estrelló en las estribaciones del cerro El Zaire no era un meteorito, un satélite artificial o un proyectil balístico, sino una nave alienígena.En la tarde del sábado 6 de mayo de 1978, alrededor de las 4.30, un artefacto metálico de forma cilíndrica, que arrojaba humo azulado por la parte posterior, pasó a poca altura a una velocidad de infarto, se impactó contra el cerro El Zaire y provocó un fortísimo temblor al Sur de Bolivia y en la frontera noroeste de la República Argentina. Pequeñas cabañas y otras construcciones mayores se sacudieron y en 60 a 70 kilómetros a la redonda estallaron los vidrios.El intensísimo “relámpago o fogonazo”, como nunca antes se había visto, fue observado en un radio aproximado de 150 kilómetros. El cabo Natalio Farfán Ruiz, uno de los cientos de testigos del fenómeno, pensó que había llegado el fin del mundo: “Yo no sé lo que podría haber pasado si el OVNI llega a caer sobre las casas. ¿Se imagina? Aquí viven unos doscientos niños. Serían las cuatro y media de la tarde cuando un cilindro lleno de fuego pasó sobre mi cabeza; segundos más tarde se produjo una explosión que hizo temblar la tierra. Le juro que fue horrible, creí que se venía el fin del mundo, pero había que tener valor. Al fin y al cabo yo era la autoridad".La terrorífica explosión sacudió cientos de kilómetros cuadrados de zona selvática, montañosa y poco poblada. A 250 kilómetros de distancia, las poblaciones argentinas de Orán, Tartagal, Aguas Blancas y Colonia Santa Rosa percibieron con nitidez la potente explosión y el sacudón sísmico y, a mayor distancia, vieron la intensa luz. Pero dentro de los 150 kilómetros y a pesar de ser aún de día, la luz adquirió la magnitud de un vívido fogonazo que encegueció por unos momentos a muchas personas. El objeto se precipitó desde el espacio –dotado de una extraña y descomunal fuerza– y se estrelló en las estribaciones del cerro El Zaire, a unos 20 kilómetros de la población minera La Mamora, habitada por unas 800 personas, entre campesinos, mineros y comerciantes.En otro cerro denominado El Cabildo, a escasos 30 kilómetros del sector del siniestro, se encontraban efectuando trabajos de prospección tres ingenieros del Banco Minero Boliviano, con sede en La Paz, acompañados por Juan Hurtado, agente del Servicio de Inteligencia de la frontera. Los profesionales y el agente, considerados fuentes fiables, fueron testigos del fenómeno y luego declararon en forma terminante: “Todos quedamos inmóviles y aterrorizados ante la presencia de un artefacto metálico muy extraño que pasó silbando sobre nuestras cabezas, a escasos noventa metros de altura. De conformación cilíndrica, sumamente brillante, y de unos cuatro metros de diámetro y más alto que ancho, terminaba en forma cónica. Siguió su trayectoria mientras despedía humo azulado por su parte posterior, en forma perfectamente visible y clara, hasta chocar violentamente contra la ladera de El Zaire. El fogonazo y la explosión fueron tan tremendos que nos hicieron arrojar al suelo, y en ese momento tembló toda la tierra”.Los eventos de ese apocalíptico sábado, cuando parecía que había comenzado el último día del planeta Tierra, generaron un cúmulo de testimonios contundentes de personas de todos los estratos sociales. El gendarme V. Ortega dijo que vio un gigantesco artefacto brillante que más tarde, al estrellarse, produjo una gran explosión que conmovió a la tierra. La maestra enfermera Teresa Eyerbe, que realizaba sus tareas habituales, declaró: “Mientras me hallaba vacunando a un grupo de niños en el Club de Madres de La Mamora, una terrorífica explosión con una gran luminosidad sacudió el edificio”. Los niños lloraban y gritaban despavoridos agrupados tras la maestra, mientras evacuaban al exterior a todos los que fueron sorprendidos adentro.Durante el programa nocturno Mónica Presenta, emitido por Canal 13 de televisión, donde se proyectaron durante varios días filmaciones efectuadas en el lugar de los hechos, un alto jefe de la Fuerza Aérea Boliviana manifestó de forma categórica que no se trataba de un satélite artificial, información que luego fue confirmada por voceros de la embajada norteamericana en Bolivia y científicos que concurrieron a la zona.Se consideró, con las evidencias recogidas hasta el momento y los testimonios de los estupefactos pobladores de la zona, que el objeto era una nave fabricada por seres inteligentes de otros mundos del universo.El ingeniero Vélez Orozco, que se hallaba realizando tareas para una empresa privada de Tarija, dijo: “La explosión fue mayor que la que produjo un meteorito que cayó el año pasado en la misma región, pero luego de haberse pulverizado en la atmósfera. Mientras que éste era un extraño objeto cilíndrico y metálico de unos cuatro metros de diámetro y forma cónica en su parte delantera”.La zona selvática de las primeras estribaciones del cerro El Zaire fue declarada zona de “emergencia militar” por las autoridades de Bolivia y se impidió el acceso a los periodistas y particulares. El operador de la Oficina Nacional de Tarija, Mario Puca, informó que desde el día de la explosión todas las comunicaciones tenían interferencias.Un dato importante y revelador lo proporcionaron varios testigos que dijeron haber observado en dos oportunidades a un segundo objeto efectuar un pasaje sobre el cerro luego del impacto y hacer un seguimiento de cerca al artefacto caído. El doctor Orlando Bravo, jefe de la comisión de científicos designada por el gobierno de Bolivia, perteneciente a la Facultad de Ciencias Puras de la Universidad Juan Misael Saracho del departamento de Tarija, secundado por el geólogo Américo Zenteno, declaró (en una emisión que se escuchó hasta en Misiones) a través de la red de radioaficionados que "había sobrevolado el lugar minuciosamente, observando un cilindro sumamente brillante y metálico en el fondo de la espesa vegetación selvática. Toda la zona presentaba un aspecto desolador y tétrico donde probablemente había radioactividad, por lo cual se tomaban medidas de seguridad”. El señor Walter Ruiz, jefe de Telecomunicaciones de la zona de La Mamora y receptor de todas las informaciones oficiales, manifestó: "El impacto causó pánico. El gobierno dispuso el envío de tres aviones para ayudar a la búsqueda. La zona fue declarada de emergencia, por temor a que el artefacto despidiera radiaciones como el satélite ruso que cayó en Canadá. Yo no sé qué será, pero les aseguro que es algo grande y que la explosión fue tremenda, tanto que hizo temblar el poblado y trastabillar a la gentes”.El Grupo Aéreo de Cobertura Militar, con asiento en la base de Tarija, destacó varios aviones, a los que más tarde se agregó un helicóptero, al lugar del impacto. La operación estaba a cargo del teniente coronel Julio Molina Suárez. Cuando el teniente Osvaldo Prado localizó el punto exacto de la colisión, se fotografió el inusitado y tremendo desmoronamiento en la ladera Sur del cerro El Zaire, donde un enorme hoyo de unos 300/400 metros, con 400/500 de ancho y más o menos 1.500 de largo, quedaba como vestigio indudable del fenómeno. Las rocas graníticas y demás minerales habían desaparecido.Varios periódicos (Clarín y El Tribuno, y otros de Bolivia) anunciaron el 13 de mayo de 1978: “Un objeto metálico, ovoide, de 3,5 a 4 metros de diámetro, fue avistado en las estribaciones del cerro El Zaire", planteándose una incógnita que ha trascendido en forma sensacional al mundo entero: ¿se trata de un satélite artificial, de un meteorito o de un OVNI?.Periodistas del diario El Tribuno de esta ciudad (Salta, Argentina), describieron al objeto como acerado, y advirtieron que la estructura presenta deformaciones, probablemente como resultado del impacto al precipitarse desde la altura. "Está en una hondonada donde hay una espesísima vegetación. Pero refleja el sol".Clarín, el 14 de mayo, agregó que el área del fenómeno había sido declarada zona militar y nadie podía ingresar. El 14 de mayo, trasladado con urgencia desde Estados Unidos para determinar la naturaleza de la extraña nave aérea, llegó el primero de los ingenieros de la NASA. La identidad del científico oficial, que en todo momento estuvo acompañado por funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia, se rodeó del más absoluto hermetismo.Como el día 14 no pudo efectuar investigación alguna debido a las malas condiciones meteorológicas, el 15 de mayo se embarcó en el aeropuerto de Tarija en un helicóptero rumbo al lugar de la emergencia, distante a 147 kilómetros y a una hora de vuelo. No fue posible en ningún momento entrevistarlo ni fotografiarlo y por razones de estricta seguridad se prohibió, hasta que no regresara a los Estados Unidos, la difusión de toda la información sobre el objeto: identificación, procedencia y finalidad.El 18 de mayo, alrededor de las 14.30 hora local, llegaron en un enorme avión turbohélice de la U.S.A.F. a la base aérea de Tarija, además de la tripulación, el coronel W. Simmons y el mayor John Heide, pilotos norteamericanos, que fueron recibidos por el comandante de la base, el coronel Jorge Molina, con el que mantuvieron, en el mismo aeropuerto, conversaciones en relación al artefacto aéreo caído. Luego abordaron el mismo avión, levantaron vuelo, se dirigieron hacia el cerro El Zaire, sobrevolaron el lugar y retornaron a la base de Tarija.Al día siguiente, una comisión científica procedente del lugar donde cayó la nave, trajo hasta Tarija varias cajas y un enorme bulto envuelto y pesado, que fue levantado por cinco hombres. Utilizando un jeep se trasladó el material secreto hasta las entrañas del avión turbohélice americano de la U.S.A.F., que luego del embarque del coronel Simmons y el mayor Heide, levantó vuelo y no regresó nunca más.El 20 de mayo de 1978 se suspendió oficialmente la búsqueda del objeto, a tan sólo ocho días del evento que conmocionó a la comunidad científica del mundo entero. Romaniuk, el estudioso del caso, afirma en su prolijo informe sobre el fenómeno que el objeto fue localizado en la ladera sud del cerro El Zaire, extraído por un helicóptero, trasladado al aeropuerto, embarcado en el avión de cuatro hélices y llevado a un laboratorio espacial secreto de los Estados Unidos. Desde ese momento la operación nunca tuvo lugar, no pasó nada en el cerro El Zaire y nadie sabe nada.

lunes, 24 de diciembre de 2007

OVNIs derribados: ¿presagio de una próxima guerra?Por Scott Corrales









Hace ya varios años, en pleno furor ufológico de los 90, el que esto escribe produjo varios artículos sobre los encuentros entre la fuerza aérea de los EE. UU. y los objetos que conocemos como OVNIs, sin importar que la procedencia de los mismos haya sido extraplanetaria o extradimensional. Aunque la USAF llegó a afirmar durante el régimen del presidente Clinton que no existían planes para contrarrestar una posible invasión extraterrestre entre los miles de posibles escenarios bélicos considerados por el Pentágono, la evidencia disponible al público sugiere algo completamente distinto.
Los militares estadounidenses no sólo han diseñado varios sistemas para la detección de objetos provenientes del espacio exterior, sino también han diseñado varios elementos de la Iniciativa de Defensa Espacial (SDI, por sus siglas en inglés) con el propósito de repeler amenazas provenientes del espacio o con bases en el espacio. Mucho antes de fraguarse cualquier intento de defensa a nivel planetario, los superordenadores Cray del Pentágono ya habían asignado símbolos para posibles emplazamientos militares en la Luna y en cualquier punto orbital donde fuese necesario colocar armamento bélico. (Journal of Atomic Scientists, 1997)
Aunque el pretexto en aquella época que parece tan remota consistía en "ganarle a los rusos", no había rusos en la Luna ni en ningún otro punto orbital, así que ¿contra quién nos defendíamos?
Disparando contra lo inexplicadoYa no es cosa de rebuscar libros y revistas olvidadas para encontrar evidencia de los encuentros armados entre los ejércitos del mundo y lo desconocido. Dichos casos siguen sucediendo en nuestros días sin que el público general se entere.
En la noche del 23 de febrero de 2001, a las 10:45 p.m. un objeto rojo, ovalado, de grandes dimensiones, cuya cubierta superior se asemejaba "a las torres de un gran castillo oscuro", voló de oeste a este sobre la población de Collaroy en Nueva Gales del Sur, Australia, antes de perderse en el mar.
La aparición del objeto tampoco fue fugaz: los testigos pudieron contemplarlo por casi quince minutos desde las calles de Collaroy. El aparato desconocido emitía un ensordecedor ruido "parecido al de cien motocicletas arrancando a la vez" que causó que muchos de los ciudadanos saliesen a ver de qué se trataba. El estrépito conmocionó a los huéspedes de un hotel en dicha ciudad, que pudieron seguir la trayectoria del intruso desde las ventanas de sus habitaciones.¿Se trataba, acaso, de un vehículo averiado?
La fuerza aérea australiana informó que cuatro objetos cuya descripción coincidía con la del "ruidoso" de Collaroy habían sido detectados horas antes el mismo día sobre la ciudad de Darwin, en el extremo norte del continente australiano. La detección de los mismos produjo el scramble de cinco cazarreactores de la RAAF cuyas instrucciones eran clásicas: "interceptar, pero sin disparar", sólo que en esta oportunidad las reglas del juego cambiarían un poco.
Los cazas de la RAAF pudieron acercarse lo suficiente a los cuatro objetos extraños, que giraban sobre sus bases al desplazarse y tenían forma hemisférica rematada con una pequeña torreta superior (casi una modificación del clásico platívolo de McMinnville, fotografiado sobre dicha ciudad estadounidense en la década de los '50).
El informe de la fuerza aérea australiana indicó que uno de los cuatro intrusos llegó a volar lado a lado con uno de los interceptores, avanzando al mismo ritmo -detalle sumamente desconcertador para el piloto- antes de "saltar" sobre el avión para ocupar su retaguardia. Fue entonces que se produjo el momento más estremecedor del encuentro entre los aparatos bélicos de nuestro mundo y los extraños objetos voladores: uno de los interceptores disparó una ráfaga de balas contra uno de los OVNI sin producir ningún daño aparentes.
La persecución OVNI continuó en dirección hacia el sur, pero los aviones de guerra se vieron obligados a desviarse hacia la base aérea Richmond para repostar combustible. Horas más tarde, los vecinos de Collaroy presenciarían la llegada del objeto ruidoso.
Al día siguiente, aparatos de la fuerza aérea y marina australianas sobrevolaron Collaroy repetidamente; un enorme avión de carga voló a una velocidad y altura considerablemente bajas sobre la región con sus compuertas de carga abiertas, como tratando de localizar algo.
Los investigadores Bill Chalker y Peter Khoury no tardaron en desplazarse hasta Collaroy para confirmar los hechos y entrevistar a los testigos. Se produjo la curiosa casualidad de que el lugar en el que se desvaneció el OVNI ruidoso -sitio conocido como Elanora Heights- tenía fama de ser un sitio preferido por los objetos extraños para aparecerse y desaparecerse. Los habitantes de la zona habían dado parte a las autoridades a mediados de los '90 sobre "explosiones de luz" y objetos brillantes que se materializaban allí antes de desplazarse vertiginosamente hacia el oeste o el norte.
Chalker y Khoury descubrieron que los vecinos de Elanora Heights habían sufrido experiencias sumamente raras por causa de este punto de materialización y desmaterialización: en una ocasión se produjo una "onda" que hizo parecer que toda la tierra hacia el noroeste se ondulaba como si fuese agua. Dos vecinos cuya casa se encontraba sobre un acantilado se vieron "proyectados" unos 10 metros hacia el suroeste, de manera que les era posible ver el patio de la casa de sus vecinos, algo que no era normalmente posible. Después de esta extraña ondulación del terreno y de la realidad visible, se escuchó la descarga de una explosión.
Pilotos a la defensivaEl 20 de julio de 1975, el comandante William B. Royce realizaba vuelos de entrenamiento con un estudiante a bordo de un T-37 sobre la base aérea Williams de la fuerza aérea estadounidense en el desierto de Mojave, cerca de la población de Chandler. Royce se encontraba enfrascado en la tarea de enseñarle a su pupilo cómo alinear el morro del avión con la pista de aterrizaje a cinco millas de distancia, cuando un objeto color anaranjado rojizo apareció de la nada y pasó de largo al T-37.
El estudiante se quejó de la falta de cortesía del otro piloto, pero Royce tomó los mandos de T-37 y ejecutó una veloz evasiva, advirtiendo a su estudiante: "No es uno de los nuestros".
El comandante tomó la decisión repentina de perseguir el objeto, a pesar de que su avión de entrenamiento carecía de armas. Revisando el reloj de combustible, el comandante decidió que sería posible alcanzar al intruso sin problemas. Al alcanzar unos cuatro mil pies de distancia de su objetivo, a una velocidad de 380 millas por hora, Royce pudo observar que se trataba de un objeto con forma de platillo, cuyo metal estaba calentado a temperaturas tan intensas que le daban el brillo anaranjado rojizo. El objeto parecía tener una especie de hendidura en que podía ser una puerta o ventanilla recesada.
Justo cuando Royce pensó en acercarse más al objeto, el platívolo ascendió repentinamente, aumentando la distancia que lo separaba del avión de entrenamiento.El comandante y su estudiante regresaron a la base Williams, prefiriendo no comentar sobre su encuentro. Posteriormente, Royce le diría al escritor Rufus Drake: "Sé de un piloto que alcanzó a volar lado a lado con un OVNI y llegó a detectar ventanillas en el objeto... algunos de los muchachos piensan que estos intrusos provienen del espacio exterior, sin duda".
Algunos años antes, Carol Johnson, vecina de Tucson, Arizona (EUA), supuestamente presenció la persecución de un OVNI por interceptores Grumman A-7 provenientes de la base aérea Davis-Monthan. El evento, ocurrido en Febrero de 1972, se produjo sobre los cielos de Tucson; Johnson pudo ver la formación de tres interceptores acercándose al objeto desconocido, cuyas dimensiones superaban las de los aviones de guerra por mucho. Justo antes de que los interceptores alcanzasen su objetivo, el OVNI desapareció por completo, como si jamás hubiese estado.
La señora Johnson afirmó que los interceptores realizaron una serie de maniobras de búsqueda, pensando que el objeto desconocido pudo haber aterrizado repentinamente. Según el investigador Kevin Randle, afiliado en aquel momento al célebre grupo de investigación APRO, los radaristas de la base Davis-Monthan habían captado el objeto en sus radares, y también existía la posibilidad de que las ametralladoras fotográficas hubiesen captado la desaparición del objeto. Treinta años después, el silencio de la USAF sobre dicho avistamiento sigue siendo sepulcral.
Meses después, en diciembre de 1972, el capitán Richard Bowers tendría su propia experiencia con lo desconocido mientras que volaba su interceptor F-100 Super Sabre a 43,000 pies de altura al norte de Fayetteville, Carolina del Norte, ejecutando maniobras para regresar a la base aérea Pope. La torre de control de la base advirtió al piloto que alguien le venía pisando los talones, sugiriendo que podía tratarse de un piloto privado. Bowers quedó sorprendido, ya que a ningún piloto de avioneta se le ocurriría volar a dicha altura.
Al mirar hacia atrás, Bowers pudo ver un resplandor rojizo. Inclinando su cazarreactor lateralmente al virar hacia la derecha, el piloto de la USAF quedaría sorprendido al ver un objeto cuyas dimensiones correspondían casi a las de su interceptor, sólo que era circular y despedía una extraña luz roja. El interceptor trató en vano de esquivar al intruso, que parecía no tener intención alguna de despegarse de él. Por espacio de diecisiete minutos, el capitán Richard Bowers ejecutó maniobras de evasiva que jamás había realizado desde la guerra de Vietnam, virajes y caídas en picada que fueron vistas desde la tierra por los ciudadanos de Fayetteville, que no dudaron en comunicarse con su periódico y dar parte del suceso.
El OVNI se cansó de aquel juego de "gato y ratón" y se alejó vertiginosamente. Con sus reservas de combustible casi agotadas, el capitán Bowers pudo aterrizar en la base Pope. Su primera acción en tierra consistió en dirigirse a la oficina del jefe de escuadrón para decirle que los OVNI eran algo real, que posiblemente eran hostiles, y la USAF debía hacer algo para garantizar la seguridad de sus pilotos. El exabrupto le ganó una transferencia a una base militar en el oeste de EUA y que fuese dado de baja del servicio activo poco después. Bowers falleció en 1977, convencido de que la fuerza aérea conocía de sobra la naturaleza del objeto que le había atormentado aquella noche en Carolina del Norte.
OVNIS DerribadosSin embargo, la superioridad de los objetos desconocidos no es absoluta: la iniciativa de destape de información denominada "Project Disclosure", encabezada por el ex-médico de urgencias Steven Greer, ha dado a conocer el testimonio de varios pilotos que afirman haber derribado OVNIs con sus armas.
El cabo de marina John Weygandt, uno de los testigos entrevistado por Greer para posibles vistas ante el congreso de los Estados Unidos, declaró haber participado en las labores por recobrar un objeto de gran tamaño (veinte metros de largo por diez de ancho) que había sido derribado por elementos de la fuerza aérea peruana en 1997. Weygand recibió órdenes de resguardar el lugar del estrellamiento con un destacamento de marines.
El objeto había chocado contra un peñasco y se había incrustado en él, dejando a su paso un líquido viscoso de consistencia parecida al jarabe, pero de color verde violáceo. El objeto emitía un sonido "parecido al de un amplificador después de que se desconecta una guitarra eléctrica", según Weygandt, un zumbido que se redujo en intensidad a la par que el objeto dejaba de funcionar. A pesar de haber realizado la misión encargada, Weygandt fue blanco de hostigamiento por un teniente coronel que le hizo firmar documentos mediante los que se comprometía a nunca hablar del asunto. El cabo interino guardó silencio hasta el 2001.
Otro participante en el destape OVNI, el sargento Clifford Stone, mundialmente reconocido por sus investigaciones en torno a las operaciones de rescate "Moondust/Bluefly" de los EUA, manifiesta no estar sorprendido por estos relatos: "[los OVNIS] representan una tecnología falible, hecha por criaturas tan falibles como nosotros mismos". Prueba de ello, agrega Stone, lo son los aparatos no terrestres derribados accidentalmente por sistemas de radar en tierra.
El objetivo principal del Dr. Greer y sus esfuerzos destinados a que el gobierno de EUA celebre vistas sobre el fenómeno OVNI tiene que ver con la militarización del espacio y los proyectados sistemas antimísiles. "Se nos ha informado", declara Greer en su ponencia, "Que el susodicho programa "Guerra de las Galaxias" (Star Wars) realmente tiene por mira encubrir el desarrollo de un sistema bélico diseñado para rastrear y destruir aparatos de procedencia extraterrestres mientras que estos se acercan a la tierra o penetran nuestra atmósfera.
Citando al padre de la astronáutica como la voz más estridente contra el militarismo espacial, Greer añade: " Nadie menos que Wernher Von Braun advirtió, en su lecho de muerte, sobre la locura de tal proyecto, sin que sus palabras hayan surtido ningún efecto aparente".Parece ser que en 1974, el doctor Von Braun advirtió a su ayudante, la Dra. Carol Rosin, sobre el gran peligro que se cernía sobre la humanidad si la carrera armamentista se extendía al espacio. Curiosamente, Von Braun señaló que el gobierno estadounidense utilizaría varios pretextos -- la URSS, el peligro de asteroides chocando contra la tierra, etc. -- para popularizar la iniciativa de defensa espacial entre el público estadounidense.
Pero estos sistemas defensivos que tanto temía el doctor Von Braun siguen su desarrollo a un ritmo acelerado, sobre todo después de que el gobierno de los EE.UU. anunciara en diciembre de 2001 que se desvinculaba de tratado de mísiles antibalisticos (ABM, por sus siglas en inglés) firmado por los presidentes Richard Nixon y Leonid Brezhnev en la década de los '70.
Quince años antes, en 1985, la U.S. Department of Energy pregonaba el éxito de su experimento de energía dirigida denominado MIRACL (Laser Quimico Avanzado de Medio Rango Infrarrojo), que destruyó exitosamente un lanzador de proyectiles balísticos. Después de este sistema, los EE.UU. implementaron el primer haz de partículas, experimento que involucró la irradiación de una ojiva nuclear simulada con un haz de protones de alta intensidad, resultando en la detonación del explosivo dentro de la ojiva. En la primavera de 1989, el Láser Químico Alfa resultó exitoso durante sus pruebas iniciales como candidato para un posible arma de rayos de uso espacial.
Pero la investigación no se ha circunscrito a los mortales rayos de energía dirigida: el Lanzador Electromagnético Thunderbolt, uno de los conceptos para un "cañón electromagnético" producidos bajo SDI, tiene el potencial para disparar proyectiles a una velocidad en exceso de 8.6 millas por segundo. Estos pequeños pasos hacia un mundo hasta ahora desconocido de armamentos ofensivos comprueban que estamos desarrollando la capacidad de defendernos contra una amenaza mucho mayor que las armas nucleares de países enemigos. Esta es la posibilidad que tanto temor ha ocasionado entre Greer y sus correligionarios.El Proyecto Disclosure pide, por último, que "se haga cumplir la veda sobre las armas en el espacio, y prohibir el rastreo de cualquier objeto extraterrestre, puesto que dichas acciones son injustificadas y pueden poner la especie humana en peligro". En vista del afán militar del régimen de Bush, y su falta de miramientos en cuanto al desarrollo de sistemas bélicos avanzados, las esperanzas son pocas.

domingo, 4 de noviembre de 2007

Hasta cuando:Otra vez Alberto Urquiza miente o tergiversa la verdad.




Así es, una vez más Urquiza utiliza un caso de Cifae Chile para captar la atención de algún medio, esta vez se tratò del programa "Con Mucho Gusto" de Megavisión.
La primera vez utilizó el caso de la foto del Parque Forestal para tergiversarlo totalmente aprovechando sus salidas en un programa de la misma estación televisiva.Posteriormente utilizó el caso de "El Ovni de Pudahuel" que fue investigado minuciosamente por Cifae Chile.Y ahora, sin ninguna vergüenza, utilizó un tercer caso investigado por Cifae Chile, "Las fotos de Lagunillas".
Urquiza presentó las fotos de lagunillas y no solo las utilizo, cometió un error garrafal; las valido, dándoles una alta posibilidad de ser reales.Justamente por este motivo es que CIfae Chile se ve en la obligación de emitir un comunicado en el cual aclaramos que estas fotos son totalmente falsas.
Una de las fotos que Urquiza mostró validándolas en el "Mucho Gusto"
Cifae Chile no tiene problema en que otro investigador utilice sus casos siempre y cuando tenga claro de que se trata el caso en cuestión. En este caso en particular, Urquiza tendría que haber sabido que las fotos eran falsas, por cuanto tiene conocimiento de que el caso fue investigado por Cifae Chile quienes lo catalogamos como: "Uno de los más grandes fraudes a la ufología nacional".Es más, el caso fue publicado en nuestra página en su totalidad desde hace más de un año, por lo tanto, Urquiza tuvo el suficiente tiempo como para enterarse de la situación del caso Lagunillas.Hace solo unos dos meses Cifae reestructuro su pagina web bajando todas nuestras investigaciones de nuestra pagina web, pero se publico rápidamente una pequeña introducción, que cualquiera puede ver en la pagina principal, donde se aclara brevemente que el caso lagunillas es falso. Por lo tanto Urquiza no tiene excusa para no saber el estado del caso Lagunillas.
Lamentamos que, Urquiza, no solo utilice casos de otros investigadores y que no esté al tanto de la investigación ajena de la cual se aprovecha.
http://www.ovniaventura.cl/14articuloparqueforestal.html
En este link puede verificar lo dicho:

Pronto ampliaremos esta información, por cuanto Cifae Chile, representado por Eric Martínez, nos hicimos presentes en la dirección del Mucho Gusto y todavía esperamos la respuesta final para saber si se nos dará la oportunidad de aclarar públicamente el error de Urquiza.

La foto del Parque Forestal y la hipótesis del perro


















En este artículo entregamos algunos detalles hasta hoy callados respecto del caso. Demostramos la falsedad, la falta de ética y la forma de actuar de algunos investigadores.
Primero tenemos que aclarar la actitud de un investigador que aprovechó sus salidas en televisión, más específicamente en los programas de Morandé y la Ley de la Selva. Dejamos claro en este artículo que no responsabilizamos a la productora por los dichos y acciones televisivas del investigador. Nos referimos al señor Alberto Urquiza. Lamentablemente este señor se dedicó no sólo a tergiversar la información, sino que a mentir, como quedará demostrado en este artículo.
Al mismo tiempo demostramos la precipitada información que arrojó a la prensa el I.I.E.E. de España, diciendo que la figura de la foto era un perro. Cosa que ellos mismos, por medio de su presidente en España, se encargan de desmentir al día siguiente, en el mismo periódico en el cual se dió la noticia de que la foto mostraba un perro. En este artículo también demostramos que el análisis "no autorizado" del IIEE sólo es un burdo truco logrado con un filtro de fantasía. A pesar de todo, el señor Urquiza insiste en utilizar este análisis mostrándolo como una "prueba" de la hipótesis del perro.
La foto del Parque ForestalEsta foto fue tomada por el ingeniero Germán Pereira el día10 de Mayo de 2004 a las 17:40 horas, con una cámara digital Kodak DX6490. En ella aparece una figura indeterminada que provocó variadas reacciones entre los investigadores. El caso fue presentado por primera vez en este artículo.
Origen de la hipótesis del perro.En CIFAE recolectamos numerosas y variadas hipótesis acerca de la identidad de la figura de la foto del Parque. Entre ellas tenemos tres versiones distintas de "poses de perro" y algunas opiniones encontradas al respecto. Esto se detalla en nuestro artículo "Las colaboraciones de nuestros lectores"Sin embargo, la mayor repercusión mediática fue obtenida por el trabajo presentado por el IIEE, que publicó un artículo en su sitio oficial y una nota en el LUN (11 de Junio 2004), donde se describe la aplicación de un filtro en la imagen que supuestamente demostraría la presencia de un perro.Sin embargo, al día siguiente apareció otro artículo en el LUN (12 de Junio) donde el IIEE desmiente su propia versión. Literalmente, el presidente de dicha institución señala: "Creo que aquí se ha metido un diablillo, porque la definición exacta no era que se trataba de un perro".Efectivamente, el análisis del IIEE es falso, técnicamente es inaceptable y totalmente infundado, tal como se explicará más adelante. Probablemente el IIEE no tenga toda la culpa de esta situación, es posible que una persona irresponsable al interior del grupo haya publicado su "análisis" sin la autorización correspondiente.
Ramón Navia-Osorio, aclaró desde España que las conclusiones de los expertos hispanos pesaban más en dirección a un trucaje, antes que a la existencia de un perro."Creo que aquí se ha metido un diablillo, porque la definición exacta no era que se trataba de un perro", comentó Navia-Osorio. "Aquí somos muchos los que hemos analizado la fotografía, y la mayoría pensamos que sólo se trata de un montaje muy bien hecho", precisó.Fuente: Las Ultimas Noticias, Sábado 12 de junio de 2004PINCHE PARA VER LA NOTICIA ORIGNAL
Crónica de una mentira.El IIEE publicó su artículo original el 9 de Junio de 2004, señalando que la figura del Parque Forestal era un perro. El día viernes 11 de Junio aparece la nota del diario Las Ultimas Noticias, reproduciendo las mismas declaraciones.Curiosamente, ese mismo día viernes por la noche en el programa de TV "Morandé y Compañía", el investigador Alberto Urquiza presenta "pruebas" que presuntamente confirmarían la hipótesis del perro, mostrando fotos de un perro que utilizó intencionadamente y otras imágenes con filtros.Sorprendentemente, las imágenes con filtro que presentó Urquiza eran muy parecidas, por no decir iguales, a las que presentó la entidad española (el IIEE).Comenzaremos explicando que las fotos tomadas por Urquiza en el Parque, y presentadas en el programa de Morandé, ciertamente mostraron un perro. Urquiza dijo en el programa que había realizado una investigación científica, lo que llama la atención, dado que no contó en ningún momento con la foto original. Y sus fotos ciertamente mostraban un can, ya que lo que utilizó de prueba eran perros, qué más podría arrojar su investigación que un perro.A este respecto CIFAE Chile aprovecha de aclarar que el señor Urquiza mintió, sin sonrojarse, aprovechando la gran cantidad de veces que salía en el programa de Morandé.En una oportunidad dijo que no se le quiso facilitar la foto original, lo que es de absoluta falsedad.Cuando este señor llama a Eric Martinez (CIFAE) se le explica que la foto original no puede ser facilitada sin autorización de su dueño. Urquiza solicitaba la foto en forma urgente, y se le pide esperar nuestra respuesta después de solicitar autorización al dueño de la foto. Acto seguido, esa misma noche en el programa de Morandé, Urquiza dice lo ya señalado, dejando entrever públicamente y con una intención a todas luces maliciosa que no se le facilitó la foto, tergiversando así la verdad.El IIEE se retractaLo que nunca dijo Urquiza en público y calla hasta hoy es que la misma entidad española, el I.I.E.E., se desdice en la edición de Las Últimas Noticias del día 12 de Junio, donde el presidente del IIEE aclara que ellos jamás dijeron que era un perro.Efectivamente, la entidad española diría al día siguiente, un sábado, que se inclinaban más por un trucaje que por un perro, lo que demuestra que la conclusión del IIEE es totalmente ambigua y poco seria. ¿Cual es la razón de que Urquiza no dijese la verdad en el programa de Morandé, con respecto a que la entidad española se haya retractado?Ciertamente esta noticia no le gustó al señor Urquiza, ya que dijo en "Morandé y Compañía" que la entidad española había llegado a la misma conclusión que él, o sea, que era un perro. Eso hasta el día viernes en la noche, pero el sábado todo cambió y Urquiza nunca mencionó en público que el IIEE se retractó; ya no tenía un aliado que corroborara la teoría del perro.La actitud de Urquiza demuestra la intención de tergiversar la verdad, ya que Urquiza es y ha sido invitado a varios eventos de los representantes en Chile del I.I.E.E; por lo tanto, es lógico suponer que Urquiza está al tanto del "pie atrás de la entidad española respecto de la conclusión del perro. Además, Urquiza es muy amigo de uno de los colaboradores del IIEE en Chile, que no mencionaremos aquí.Fuimos a la productora de MorandéConcurrimos con Claudio Ojeda, experto analista de imágenes, a la productora de Morandé, quienes nos recibieron muy amablemente. Les solicitamos que nos dieran la oportunidad de estar presentes en un programa para presentar nuestra investigación del caso del Parque. La idea era que Urquiza estuviese acompañado por un experto en fotografía y por nuestra parte estaríamos acompañados por Claudio Ojeda.Finalmente se nos comunicó que aceptaban que sólo fuera Eric Martinez (CIFAE) sin el experto, a lo cual dijimos que no; si no estábamos acompañados por Claudio Ojeda no salíamos.Nuestra negativa a no salir al aire sin Claudio obedece a que no confiamos en Urquiza y no sabíamos con qué trampita nos saldría, o sea, nos parecía que no estábamos en igualdad de condiciones. Hay que tener en cuenta que tendríamos sólo unos minutos para estar al aire, y era esencial que a todos les quedara claro, principalmente al público, que Alberto Urquiza mintió y exageró a su favor aprovechando su gran cantidad de salidas televisivas, y que no aclaró algunos pormenores del caso.
Se involucran otras entidades de investigación.Un grupo de investigación ovni de Chile dice en su página web que algunos detalles que aparecen en la foto son falsos. Tenemos que aclarar que 4 componentes de CIFAE presentaron, un año antes, su renuncia de este grupo, y conformaron CIFAE. Por otra parte, dos personas de CIFAE son ex miembros de GEO, entidad dirigida por Urquiza. Este punto es relevante para entender la postura de Urquiza y de este otro grupo, que por el momento no mencionaremos. Pero queda claro que más que una intención investigativa de parte de estos grupos, con respecto a la foto, se esconde una cierta revancha hacia algunos miembros de CIFAE.Rodrigo Ugarte de Megavisión aclara que la foto del Parque es auténtica.Rodrigo Ugarte, periodista de Megavisión para el noticiario principal, se encarga de desmentir las supuestas modificaciones a la foto indicadas por algunos investigadores, quienes señalaban que algunos elementos que aparecen en la foto no estaban en el lugar donde la imagen fue tomada. Este argumento demuestra que jamás fueron a investigar y a verificar al Parque la existencia de los detalles que ellos indicaban como falsos, lo que es un claro indicio de una intención maliciosa por parte de algunos investigadores por tergiversar la verdad. Este video lo aclara todo: En CIFAE Chile, tras los ataques mal intencionados y desinformantes efectuados por algunos investigadores nacionales, ya no nos importaba lo que había en la foto, sólo nos abocamos intentar demostrar que la foto era real. El objetivo era proteger al fotógrafo, ya que era un testigo como cualquier otro que estaba siendo injustamente menoscabado en su integridad y honradez. Este objetivo fue cumplido con creces por nuestra corporación.
La falsedad del análisis IIEE-GEOEn primer lugar, hay que volver a mencionar que hemos recopilado tres interpretaciones distintas de perro, como lo muestra la siguiente figura:
Debemos comenzar por preguntarnos cuál es la razón de esta variedad de interpretaciones y de otras hipótesis que hemos recopilado. La razón es que éstas se han desarrollado a partir de la imaginación y la subjetividad, no hay un análisis serio y objetivo que las abale. Además, la silueta de perro del "análisis" del IIEE (figura izquierda) tiene una cabeza demasiado deforme. Con esto ya tenemos algunas razones para dudar de la veracidad de este análisis.Algunos han dicho que la foto del Parque carece de valor para la investigación porque está corrida. Esto no es cierto porque las imágenes corridas se pueden restaurar, y además debemos aclarar que el análisis del IIEE no ha aportado nada en este sentido, ya que su imagen sigue corrida, como lo delatan las lineas oblicuas que aparecen por toda la imagen en la dirección indicada por la flecha amarilla de doble sentido.
Lo más importante que debemos mencionar acerca de la imagen del IIEE es que se trata de un burdo truco realizado con un filtro de fantasía (no necesariamente ponemos en duda el prestigio del IIEE, ya indicamos que esa imagen fue publicada sin autorización del Instituto). La imagen fue lograda con un filtro del tipo "emboss", "relieve", "grabado", "sculpture", etc. El lector puede corroborar esto tomando la foto del Parque y tratándola con algún filtro de este tipo. El "emboss" puede tener distintos nombres dependiendo del software usado, pero se trata esencialmente del mismo, que es un filtro de fantasía desarrollado con propósitos artísticos y estilísticos. El emboss se usa para simular tallados o grabados en relieve, sellos de cera, y otros efectos similares. También se usa para crear los "bumpmaps" de los videojuegos. Aquí hay algo de literatura técnica acerca del emboss y otros filtros:Gamedev, Sunsite, Kenstone, Borisfx, KuleuvenUn filtro de fantasía como éste sólo puede usarse con fines artísticos, no para analizar o investigar una imagen. Está claro que cada filtro tiene un uso especial. Por ejemplo, para corregir una imagen oscura debe aumentarse el brillo, en una imagen descolorida debe aumentarse la saturación de colores, para corregir una imagen ruidosa puede ser útil un filtro mediano, una imagen desenfocada debe tratarse con un filtro de enfoque, etc. Cada filtro es específico y no se puede elegir arbitrariamente.La imagen del Parque Forestal está corrida y obviamente debe corregirse con un filtro específico para ese problema, no puede tratarse con un filtro de fantasía desarrollado para simular grabados en relieve. Una imagen corrida se restaura con un algoritmo de deconvolución, tal como se explicó en nuestro artículo sobre la Restauración de la imagen del Parque, otros filtros no son aplicables en estos casos. Por ejemplo, puede usarse el filtro "Fix Motion Blur" del programa Focus Magic, aunque sólo es útil para correcciones simples, en la foto del Parque el problema es más complejo y el Focus Magic no es suficiente.Es mejor traducir en imágenes todo lo dicho hasta aquí, para aclarar bien las cosas. En la imagen de abajo se muestra una figura reconocible de la foto del Parque, que es uno de los carabineros. A la izquierda está el original. Al centro está la imagen restaurada por deconvolución. Es obvio que hay una mejora en la imagen; se aprecian más detalles aunque todavía está un poco desdoblada porque no se trata de un resultado final (la restauración completa de la imagen es un problema en el que aún estamos trabajando, y será publicada cuando corresponda). A la derecha está la foto tratada con el filtro de fantasía usado por el IIEE, donde queda claro que en vez de mejorar la imagen, la estropea notablemente. Esto demuestra sin lugar a dudas cuál es el camino correcto y cuál es incorrecto para el análisis de esta imagen, y que la silueta de perro de la imagen del IIEE es sólo una ilusión.
Otras reflexiones sobre la hipótesis del perro.El caballo inclinado.Se dijo que el caballo de la derecha se ladea porque el supuesto perro le está ladrando, pero también es cierto que podemos decir que el jinete es quien provoca esta inclinación. Esto ya dejaría en duda lo dicho por algunos: que el caballo se asusta ante el perro y su ladrido, no hay que olvidar que estos caballos están entrenados para soportar cualquier evento.Consultamos a tres de estos policías cuál era, a su juicio, el motivo por el cual el caballo de la foto aparecía inclinado. Nos indicaron que algunas veces los caballos, al salir del corral, salen muy nerviosos y el jinete efectúa una maniobra para soltar al animal. Se trata de acelerar en galope corto para luego detenerlo bruscamente con un ladeo.Increíblemente los investigadores que criticaban la foto nunca se acercaron a los policías para consultar algo tan obvio, ¿o lo hicieron y callaron la información?La tranquilidad de la paloma.La paloma está muy próxima a la figura en discusión y al caballo del policía, tal vez a unos dos o tres metros. La paloma no muestra indicios de volar por los supuestos ladridos. La pregunta es ¿si el caballo se asustó por los ladridos por qué la paloma no?La paloma no presenta ningún inconveniente en que el supuesto perro ladre, lo que no es normal. Suponemos que una paloma, que esta tan cerca de un perro que ladra, debería tener una actitud muy diferente a la que demuestra la de la foto. En síntesis, es totalmente incoherente el discurso de algunos que hablan del caballo asustado por los ladridos, con una paloma inmutable al lado.La coloración de la figura.El análisis de la coloración es algo complicado, porque la imagen está corrida y eso dispersa y mezcla los colores, lo que causa una falsa impresión de homogeneidad en la coloración. Pero lo primero que se puede apreciar es que las estructuras que aparecen a la derecha de la figura, que algunos interpretaron como una cola y un hocico, tienen la misma coloración que el follaje en el suelo. Esto es algo que fue notado por varios foristas y colaboradores, de manera que podemos identificar esas estructuras con el follaje. Otra cosa más dificil de notar es que la coloración es distinta en la cabeza, cuerpo (donde es algo verdoso) y piernas de la figura, lo que indica la posible presencia de una vestimenta y esto concuerda con la apariencia humana de la morfología general de la figura. Esto nos hace pensar en la posibilidad de un niño más que de un perro.
Conclusiones
1) El análisis del IIEE y de Urquiza (GEO) es totalmente incorrecto e infundado. Con toda seguridad, ésta fue la razón de por qué la entidad española se desdice. 2) Urquiza presentó un filtro aplicado a la foto, increiblemente similar al de la entidad española. Con toda seguridad Urquiza vio la foto publicada por el IIEE, y aprovechó esta información para presentarla en su programa como si hubiese sido un análisis suyo.3) Urquiza aprovechó la información salida en la prensa el día viernes en la mañana, y aplica la teoría del perro públicamente, apoyándose en el I.I.E.E.4) Urquiza lleva o encuentra un perro para demostrar que en la foto hay un perro, aludiendo que su investigación fue científica. Ciertamente si hubiese llevado un conejo habría dicho que en la foto hay un conejo. Este sólo hecho demuestra que Urquiza manipuló ante su público la información, ya que decir que hay un perro llevando o colocando en sus fotos un perro como prueba, es totalmente anticientífico. Ninguna foto de las tomadas por Urquiza salió parecida a la foto del Parque.5) Desafortunadamente para Urquiza, el IIEE se desdice al día siguiente.6) Urquiza después de tocar constantemente la temática en su programa, calla la información final de la entidad española, jamás dice que ésta desmintió su hipótesis del perro, según lo dice esta entidad el sábado.7) El IIEE reconoció inclinarse más bien por la posibilidad de un trucaje. Nosotros estamos totalmente en desacuerdo con esa postura, que hasta donde sabemos no ha sido fundamentada con ningún análisis técnico, ni entrevistas con el fotógrafo, ni investigaciones en terreno, etc. por parte del IIEE. Además, la mayoría de los investigadores que han revisado este caso le dan poco crédito a la hipótesis del fraude.CIFAE Chile, con mucha responsabilidad, después de una investigación en terreno que involucró a efectivos de la policía, y de la aplicación de análisis y estudio de la foto, no podemos definir aún con toda claridad que la figura que aparece en la foto del Parque Forestal sea un perro, un niño, o algo anómalo.Por lo tanto preferimos por ahora, con todos los antecedentes, sólo decir que nos sentimos satisfechos de nuestra actitud para con el fotógrafo y de nuestra investigación, ya que comprobamos que la foto es real, y no hubo intención, por parte del fotógrafo, de mentir o trucar esta imagen.

recopilado por: camilo morales

El mítico chupacabras reaparece ahora en la 1º región del país


Abducciones:





Por increible que parezca, abundan los testimonios de personas de todo el mundo que creen haber sido secuestradas, examinadas y manipuladas por tripulantes de ovnis. Rozan lo novelesco y, a veces dejan margen para la duda. Qué veracidad tienen? ... Cómo separar la realidad de la ficción?
Todo comienza en setiembre de 1961, con el matrimonio Betty y Barney Hill, quienes proporcionaron el caso mejor documentado sobre un probable encuentro con seres extraterrestres.
La publicidad recibida por este caso, animó a otras personas a contar sus experiencias, destacándose algunos puntos en común en sus relatos, según los investigadores del tema.
La abducción estaría precedida por la pérdida de la voluntad y de la conciencia. El interior de la nave a donde son conducidos los abducidos, por lo general es descripto como una sala redonda y con cúpula, iluminada por una luz difusa que parece salir de las paredes y/o del piso.
Otros puntos en común serían: perdida de varias horas de recuerdos, pesadillas reiterativas, cicatrices o marcas en el cuerpo de origen desconocido, fobias repentinas a objetos, olores o ruidos.

En la mayoría de los casos, los secuestradores serían los seres conocidos como "grises", aunque a veces acompañados por alguna otra criatura (nórdicos, reptiloides, etc.), siendo su forma de comunicación la telepatía.
Por otra parte, el número de casos en los que se detecta la presencia de un minúsculo aparato en alguno de los órganos humanos, de quienes dicen haber sido secuestrados y llevados a naves espaciales, continúa aumentando.
La explicación de todo esto está en las estrellas o en la propia psique? ... las teorías a favor y en contra no aportan mucha luz por ahora ... mientras tanto miles de personas en todo el mundo comparten incidentes similares, viendo sus vidas transtornadas por acontecimientos que no olvidarán.

jueves, 4 de octubre de 2007

sobre el conflicto de los friendship

Saludos, Michel

Se me hace que usted es el mismo que escribió el material de esos links, y que ha estado en una campaña personal contra Friendship enviando material a cada rincón de Internet donde le ha sido posible.

Creo que usted es sinceso, pero está muy confundido. Hay (o por lo menos, hubo) una Congregación Friendship REAL, que mantenía relaciones discretas con Extraterrestres REALES, y que mantuvo comunicaciones por radio con mucha gente, entre 1984 y 1995.

Esa Congregación Friendship, JAMÁS promocionaron su isla como una especie de clínica interplanetaria donde cualquiera va a recibir una sanación milagrosa (y mucho menos, después de recibir unos diezmos). MUY POCOS fueron los invitados a visitar la isla (a veces a sanarse de algo, a veces por otras razones), y AÚN MENOS aceptaron la invitación a ir... muchas veces, por miedo a lo desconocido. Pero los de la isla, nunca hicieron propaganda ni proselitismo.

Los más conocidos invitados fueron Octavio y Ernesto. El primero iba al lugar citado, pero siempre se arrepentía a última hora. El segundo fue aplazando su decisión, hasta que, por muchos motivos, finalmente aceptó y fue.

Estos dos se comunicaron con los Friendship verdaderos, que se caracterizaban por hablar como cualquier persona. Nunca dijeron "somos extraterrestres", o "recibimos visitas de extraterrestres", o "vengan a sanarse con nosotros"... JAMÁS.

El año 1995 esa Congregación Friendship REAL anunció que NUNCA MÁS volverían a aparecer por radio, porque sus conversaciones estaban siendo grabadas por "los militares" (no especificaron si chilenos o norteamericanos). Sugirieron a sus interlocutores trabajar con ciertos ejercicios de Telepatía, para que la comunicación se dé por esa vía.

Tuve la suerte de entrevistar a una de las personas que "hablaban con Friendship". Hacia 1999 aparecieron los llamados "VANRASH", un grupo de farsantes que, a través de la radio, comenzaron a hacerse pasar por Friendship. La diferencia, me dijo, se notaba a leguas.

Los Vanrash no eran amables, ni tenían el sentido del humor de los Friendship. Todo lo contrario: eran fanáticos, daban largos y cansadores sermones (luego se descubrió que lo que hacían era, simplemente, leer pasajes del Libro de Mormón), y se enojaban cuando los interrumpían y los contradecían, vomitando toda clase de furiosas maldiciones. Cosa que jamás hubieran hecho los pacíficos, gentiles y relajados Friendship...

Aparte, pedían diezmos (a depositar a la cuenta de Guillermo Arias, el charlatán líder de los Vanrash), con la promesa de visitar la isla, y curarse de todos sus males. Nada, nada de esto tiene que ver con los Friendship REALES. Guillermo Arias no transmitía desde una remota isla del sur de Chile. Lo hacía desde Santiago de Chile.

Ni Arias, ni todos sus secuaces de Vanrash juntos, hubieran podido realizar lo del 17 de Agosto de 1985, y que resumí en este artículo.

Hay, sí, una organización oscura que usufructuó y continúa usufructuando el nombre de Friendship, haciéndose llamar también VANRASH, CECUF, ("Centro de Estudios Científicos y Universales Friendship"), Hermandad o Congregación del Pez Austral, etc... Pero estos NO SON FRIENDSHIP.
Friendship dejaron de transmitir por radio PARA SIEMPRE en 1995, y toda supuesta comunicación radial posterior, viene de esa organización oscura que nada tiene que ver con aquellos que "algo" extraordinario estaban celebrando aquel 17 de Agosto de 1985...

(bajado por luis lopez)

jueves, 6 de septiembre de 2007

DRONES Y OVNIS RONDAN EN LA PAMPA NORTINA DE CHILE



Drones y ovnis rondan en la pampa
La muerte de 40 cabras en la quebrada Quiuña, ubicada en el camino hacia Pisagua, no es un hecho aislado y correspondería a una manifestación más del fenómeno ovni.
Este es el análisis que realiza el ufólogo iquiqueño Mario Pizarro, quien descartó que la muerte de estos animales de corral no se deben a la acción de perros o felinos salvajes. También afirmó que las autoridades deben concurrir al lugar y reunir más antecedentes respecto a este incidente que mantiene temerosa a la población de esa quebrada.
Pizarro es miembro de la Asociación de Investigación de Fenómenos Ovniológicos, AION, y explica que el "chupacabras" tiene una explicación más específica. La muerte de estos animales responderían a la presencia de "drones", es decir, cuerpos o cápsulas de investigación que pertenecen a civilizaciones más avanzadas que vienen al planeta a conocer más sobre la flora y fauna.
Estas cápsulas utilizan el método de succión de la sangre como una especie de "prospección" sobre la vida en el lugar.
Pizarro también estima que las autoridades de gobierno deben visitar el lugar y reunir antecedes a nivel veterinario y tanatológico para conocer a ciencia cierta la causa de la muerte.
En forma paralela investigadores de ovnis podrían empadronar el lugar y conocer testimonios de los lugareños. Se debe conocer si ocurrieron algún tipo de fenómenos las 72 horas antes del hallazgo de los animales muertos.
"Antes de las muertes suelen ocurrir una serie de hechos en unos 300 metros a la redonda, que casi siempre se manifiestan con una carencia de ruidos ambiente y una sensación térmica diferente a lo habitual", explicó Mario Pizarro.
El ufólogo también explicó que el Norte Grande posee características electromagnéticas que atraen la presencia de seres de otros planetas.

domingo, 19 de agosto de 2007



El 16 de febrero de 1861, un violento sismo sacudió la isla de Singapur. Durante los seis días siguientes llovió de forma torrencial. En la mañana del 22, después de un último y furioso chaparrón, paró de llover. Francois de Castelnau, un naturalista francés que se encontraba en la isla, informó un año más tarde a la Academia de Ciencias de París sobre lo que sucedió entonces.
A las 10 de la mañana salió el sol y desde mi ventana vi gran número de malayos y chinos llenando cestos de peces que recogían en los charcos de agua que cubrían el terreno. Cuando pregunté por el origen de los peces, respondieron que habían caído del cielo. Tres días después, cuando los charcos se secaron, encontramos muchos peces muertos.
Grabado del siglo XVIII que representa una lluvia de peces ocurrida en Transilvania.
Aunque Castelnau no vio personalmente la lluvia de peces, estaba convencido de que habían caído del cielo. El doctor A.D. Bajkov, marino y científico norteamericano, tuvo más suerte. El 23 de octubre de 1947 estaba desayunando con su esposa en un café de Marksville (Louisiana. Estados Unidos), cuando poco después de un chaparrón notó que había peces tirados en la calle: "peces sol, pececillos de ojos grandes y róbalos negros de hasta 23 cm de longitud". Se encontraron más peces en los techos, fríos y muertos, pero aptos para el con sumo.
Por poco fiables que parezcan estos relatos, en la actualidad existen numerosos testigos oculares de este fenómeno en España. El señor Joan Ribet, labrador originario de Montgat (Barcelona), afirma haber presenciado en su juventud un insólito chaparrón que se abatió sobre la localidad de Granollers: además de peces, cayeron otras clases de animales (ranas, insectos, etc.), y el suelo quedó cubierto por una capa de barro de unos 30 cm de espesor. "Entonces -dice el señor Ribet- se comentó que una tromba había absorbido agua de algún pantano y la había soltado sobre Granollers. Pero realmente fue un hecho muy extraño.»
En 1979 un periodista británico reunió información sobre un fenómeno análogo acaecido en Mountain Ash, Gales, el 9 de febrero de 1859. Por lo visto, John Lewis, que estaba trabajando en un aserradero, quedó atónito cuando hacia las 11 de la mañana fue golpeado por pequeños objetos que caían del cielo. Uno de los objetos se coló por el cuello de su camisa. Cuando metí la mano me quedé sorprendido al descubrir que era un pececito. El suelo también estaba cubierto de ellos. Me quité el sombrero; el ala estaba llena de peces. Saltaban por todas partes... Mis compañeros y yo podríamos haber llenado cubos de ellos...
Una experiencia similar aconteció unos 85 años después a Ron Spencer, cuando estaba destinado en Kamilla, India, cerca de la frontera con Birmania. Hablando por la BBC, en abril de 1975, después de que un oyente describiera su experiencia de una lluvia de peces, Ron contó que le gustaba salir a lavarse bajo la lluvia cuando llegaban los monzones. En una ocasión estaba en este ritual, cuando: Unas cosas empezaron a golpearme, y al mirar a mi alrededor vi miles de formas pequeñas que se retorcían en el suelo y otros miles que eran barridas de los tejados, que caían en los canales y en los arrozales. Eran peces pequeños, del tamaño de sardinas. No hace falta decir que poco después de la tormenta no quedaba ninguno. Las aves se los comieron.

martes, 17 de julio de 2007






¿Planetas con vida?
Un planeta que pueda sustentar vida debe tener su propia estrella, capaz de mantenerse fija y con existencia regular durante un periodo suficientemente largo como para conservar un ecosistema que permita el desarrollo y evolución de la vida. La estrella central debe estar aislada y no formar parte de sistemas múltiples de 2 ó 3 astros, lo cual causaría incómodas alteraciones gravitacionales en el planeta (eliminación en parte a las estrellas variables); Deben mantenerse temperaturas vitales ni muy altas ni muy bajas, existentes en mundos con procesos de enfriamiento.
Condiciones para la vida... Recuérdese que en 70° C ya se hace difícil la vida para moléculas grandes, y que a -65° C sólo las esporas pueden subsistir (según se ha descubierto); Se requieren medios poco densos pero consistentes, vitales para la vida. Técnicamente esto equivaldría a un medio líquido, en proporciones abundantes, en que los 2 únicos elementos que se mantienen en ese estado bajo temperaturas de la ecósfera son el agua y amoníaco; También cabe destacar que la velocidad de rotación de los planetas debe ser mas corta que la velocidad orbital, respecto a su estrella central.
Lo anterior se explica porque los planetas con rotación lenta tienden a mantener sus hemisferios con grandes diferencias de T°, por la exposición prolongada tanto al Sol como al frío espacio. ¿En qué forma podríamos definir mejor una zona apta? Cuando se recorre algún Sistema Solar se debe completar un análisis de las exigencias o condiciones indispensables para el desarrollo de lo que conocemos como vida orgánica terrestre, o en último término, vida inteligente.

domingo, 15 de julio de 2007

chupacabras


Culpan al mítico Chupacabras
ATERRADOR ATAQUE DE DOS ANIMALES ALADOS EN LA VII REGIóN
Foto gentileza de diario El Centro de TalcaImpactantes relatos de un campesino que afirma haber sido atacado por dos perros alados que con arañazos y mordeduras intentaban absorver su sangre. Este hecho se podría relacionar con lo ocurrido el viernes pasado en la localidad de Parral, en la que aparecieron 12 gallinas muertas y el testimonio de animales similares. (TERRA.cl)TALCA, julio 05, 2004.- A Juan Roberto Acuña Parra, de 36 años, jamás se le olvidará lo sucedido en la madrugada de este domingo 4 de julio, cuando caminaba hacia su casa por un potrero en las cercanías del canal Fiscal de Parral, VII región. Fue en ese momento en que escuchó un zumbido extraño que se iba haciendo cada vez más notorio, hasta que observó cómo dos extraños entes se le acercaban a gran velocidad y comenzaron a atacarlo con arañazos y mordeduras en los brazos y piernas.
Al observarlos captó que se trataba de algo nunca visto, ya que parecían ser muy similares a dos perros, pero sin orejas y con alas que los hacían elevarse a voluntad. Según relató, los ataques fueron tan feroces que cayó al suelo y fue mordido en el pecho por el más pequeño de los animales. Trató de cubrir su rostro con desesperados manotazos que no surtían efecto en las bestias nocturnas.
Luego de aceptar que no podría sobrevivir si se les enfrentaba, corrió al canal de regadío que se encontraba a pocos metros de distancia, y se lanzó sin pensarlo dos veces. Los animales a su vez continuaron sobrevolando la zona esperando que Juan saliera del agua, cosa que intentó en varias oportunidades, siendo nuevamente atacado por esos seres extraños que la zoología no tendría clasificados.
Luego de perderlos de vista, Juan Cabrera corrió con su cuerpo ensangrentado a casa de un cuñado que estaba cerca, contándole lo sucedido y pidiendo que lo atendieran lo antes posible, por miedo a alguna infección. Fue así que llamaron a la ambulancia y acudieron al hospital donde, luego de las curaciones, dieron cuenta a Carabineros de la terrorífica historia. Permanecieron casi toda la noche en la Tenencia Reina Luisa, donde se le tomó su declaración y fue entrevistado por el fiscal de turno, Ricardo Encina.
En la misma tenencia de Carabineros, Juan Cabrera dio más detalles de su increíble experiencia al diario El Centro de Talca: "Era fuerte y se daba vuelta alrededor mío y yo le hacía con las manos no ma'... y se me tiraba al tiro a la cara. Después ya me encontré perdido porque no aguantaba más el dolor de los brazos y me tiré al canal. Después no dejaban de rondarme, pero no me hacían ninguna cosa. Me esperaron que saliera, lo hice, pero me volvían a atacar hasta que me metí más adentro del canal. Ahí se fueron, pude salir y me fui donde mi cuñado a pedir ayuda. Al llegar a la casa de mi cuñado le dije 'mire, unos pájaros me atacaron' ¡puta el susto pa' grande!, yo pensaba que iba a morir, pero como yo soy collerero me defendí a mano limpia, pero esto yo no se lo doy a nadie... a nadie", afirmó aún consternado. "¡Era como si me quisieran chupar la sangre!"
Este caso coincide notablemente con la descripción que se hizo el viernes pasado en la población Buenos Aires de Parral, donde un vecino de lugar observó cómo dos perros extraños que volaban mataron 12 gallinas para luego perderse detrás de un viñedo cercano.
Como el suceso fue tan claro y con evidencias físicas en el cuerpo de un hombre, el Fiscal Enrique Encina tomó el caso y visitó el lugar encontrando extrañas marcas de garras, muy similares a las de una cabra, pero para hoy se ha pedido un informe legalista, ya que para el Fiscal, Acuña y su familia no están jugando al contar la experiencia, de la que tanto él como Carabineros están muy sorprendidos.

sábado, 14 de julio de 2007

CÍRCULOS EN LOS CAMPOS




(crop circles) Hay referencia sobre estas marcas en los campos desde 1978, e incluso de más atrás, pero es mediada la década de los años 80 cuando el fenómeno llegó a ser conocido mundialmente, debido a la aparición de forma misteriosa en Wiltshire (Inglaterra), de enigmáticos círculos de origen desconocido en los campos sembrados de trigo, formando diseños complejos.Varios de estos diseños circulares, de diferentes tamaños, aparecían por uno y otro lado, siguiendo todos ellos un mismo patrón.Este patrón era el siguiente: círculos que parecían dibujados en los campos; estos "dibujos" estaban formados por las plantas del cereal, que sin sufrir ningún daño, estaban mayormente inclinadas y aplastadas en el sentido que giran las agujas del reloj (aunque algunos había en sentido contrario) y a las plantas de los alrededores no les afectaba el fenómeno bajo ningún concepto. Solían aparecer en campos cultivados con trigo y cebada durante el verano, y eran realizados en el transcurso de la noche debido a que los dibujos solían ser descubiertos al amanecer en lugares donde el día anterior no había nada anormal.La prensa difundió ampliamente estos casos y sobre el año 1989 y debido a la enorme cantidad de fenómenos registrados ese año, produjo tal interés en el público que inclusive llegó a la misma Isabel II (reina de Inglaterra), la cual se ocupó personalmente de examinar toda documentación relativa a estos hallazgos.